19日9时左右，网友“修水妯娌”在九江论坛发出题为《修水县城南派出所女民警发飚打人，丑态被拍！》的视频。在这段25秒的视频中，一名身穿警服的女性工作人员将文件用力甩向前来办事的民众。江西省修水县公安局证实，因服务态度欠佳被网友戏称为“发飙女警”的义宁派出所户政员蒋某19日被辞退。修水县警方表示，蒋某系聘用人员，并非在编警察。 （9月20日人民网）

笔者之所以“临时工”加一个引号，读者也都心知肚明，遇事将责任推到“临时工”身上来逃脱责罚是一个屡试不爽的方法，但是用的多了，即使穿上这个马甲，对此类现象司空见惯的公众也可以洞察“马甲”后相关部门推诿扯皮的丑陋面貌，“临时工”的“威武形象”大有赶超城管的趋势，或许“给我三千城管，复我浩荡中华”的流行语在不久的将来会被“给我三千临时工，复我浩荡中华”所替代了吧？

“临时工”的马甲一而再，再而三的出现在公众的视野，说明“临时工”这个挡箭牌在帮助相关领导逃避责罚的时候还是很有用的。但是，“临时工”闯祸不应该仅仅是将临时工辞退就将此事画个句号，在笔者看来，不管是不是“临时工“闯祸，这个板子都应该打到领导身上。

假如真如当地派出所所言，蒋只是是“临时工”，那么，素质如此低下的临时工又是怎么被应聘过来呢？虽说是临时工，但是其工作的性质也是代表着官方，也应该通过一定公平公开的渠道应聘，如果说这种临时工不是通过选拔出来的，而是通过某种关系或者是托后门进来的，那么这就是典型的“萝卜招聘”，对于此种招聘，该所领导就更不能撇清自己而置身事外，到底是谁让这些“康萝卜”霸占着政府的位置，也应该给公众一个明白的交代。

当然，我们也应该对当地派出所抱有一点信任，就算这些临时工真的是通过正当渠道招聘过来，那么，这些临时工的工作不是固定的，手中可怜的权利也是临时的，他们身上浓烈的戾气又是从何而来？他们“霸道”的底气有来自哪里？

其实，相当一部分临时工在单位都是处于最底层，他们干的比在编的人员还要多的工作，但是到了发工资、分福利的时候，正式与非正式的待遇天地之差，他们心里充满，他们对这个地方也没有眷恋，工作只是敷衍，走与不走对他们无所谓。当面对那些比他们还无权的平头老百姓和他们理论时，这种积压的戾气就如火山一样喷发。没有做好招聘临时工的相关工作，就从这点出发，该所的领导也难辞其咎。

总之，是不是在编人员并不是推脱责任的理由，因为，所有“临时工”闯祸背后，都有着一系列官员不作为、乱招聘的真问题，此事不严惩，后面还会有千千万万个“临时工”前赴后继，只有遇上一例严查一例，提高一些“临时工”闯祸的成本，才能让这些“临时工”幡然醒悟。